隨著國內火力發(fā)電廠煙氣脫硫處理的廣泛應用，許多在役“單筒式”煙囪，包括在役的已脫硫改造處理的老煙囪和新建煙囪的濕法脫硫煙囪，由于結構型式、防腐材料性能、施工質量控制和煙氣運行變化等多方面的原因，在濕法脫硫工藝條件下的煙氣冷凝結露酸液滲漏腐蝕現(xiàn)象非常明顯，給煙囪鋼筋混凝土筒壁結構的長期安全可靠運行帶來了一定的安全隱患．面對這一狀況，各火力發(fā)電企業(yè)按照確保長期安全可靠運行的思路，都計劃對已出現(xiàn)安全隱患的“單筒式”煙囪鋼筋混凝土筒壁進行修復、加固和改造處理．如何根據(jù)煙囪專項檢測鑒定報告，規(guī)劃設計“單筒式”煙囪鋼筋混凝土筒壁滲漏腐蝕后的修復、加固和改造方案，減小對現(xiàn)有周邊環(huán)境、機組設備運行和施工條件等不利影響，達到經(jīng)濟合理和便利適用的目的，是設計人員必須面對的棘手的、但又要妥善處理好的問題．單筒式”煙囪都是按照煙氣不脫硫或預留脫硫場地條件選取的．當進行了煙氣脫硫、尤其是濕法脫硫改造后，原有“單筒式”煙囪防滲防腐能力已不能滿足要求，且不具備必要的日常檢查和專項維修條件設置要求，必須對其按照濕法脫硫煙囪的設計要求進行防滲防腐改造．煙囪案例Ａ和煙囪案例Ｂ基于當時的認識理解和現(xiàn)實條件對原有煙囪進行了第一次防滲防腐改造，但效果不好，沒有到達預期．煙囪案例 Ｃ 基于排煙溫度較高和煙氣冷凝結露較少或沒有的條件，沒做防滲防腐處理；但實際運行后排煙溫度的不穩(wěn)定和近似于濕法脫硫運行狀況，使沒做防滲防腐處理的煙囪滲漏腐蝕狀況明顯出現(xiàn)．同時，這也表明原有“單筒式”煙囪筒身隔熱層的設計計算與實際情況有明顯的差距，應對隔熱層的導熱系數(shù)取值重點研究．從各煙囪案例鋼筋混凝土筒壁內表面的滲漏腐蝕情況看，煙囪案例Ａ要好于煙囪案例Ｂ和煙囪案例Ｃ．這表明煙囪鋼筋混凝土筒壁內表面粘貼的瀝青油氈隔離層在一定程度上阻止了煙氣冷凝結露酸液對混凝土筒壁內表面的滲透和腐蝕，直接防護了鋼筋混凝土筒壁，其效果要遠遠好于涂刷的防腐涂層。